نشستهای هفتگی حلقه مطالعات فلسفی
یک شنبهها از ساعت 5.5 تا آخر
مکان: دفتر مطالعات فرهنگی (طبقه دوم ساختمان مرکز معارف)
برنامه این هفته (۳/۱۰/۸۵):
موضوع: نظریه ی پیمانه ای ذهن جری فودور (Modularity of Mind)*
ارائه دهنده بحث: صدرا ساده
حضور همه دوستان، آشنایان و سروران گرامی ...
* علت ربط این موضوع به فلسفه ی علم، استفاده ای است که فودور در مقاله خود با عنوان "بازبینی مشاهده" از این مفهوم در فلسفه ی علم می کند.
در آن مقاله، فودور در ربط با نظریات خود در علوم شناختی، روان شناسی و فلسفه ذهن؛ و نظریه پیمانه ای ذهن استدلال می کند که استفاده ی برخی فیلسوفان علم از جریان "new look" و روان شناسی گشتالتی برای نشان دادن نظریه بار بودن مشاهدات و لذا ناتوانی از ارائه ی تمایز میان مشاهدتی و نظری، استفاده ی سرسری و بی دقت و تعمقی است.
کوهن با ارجاع به خطای بصری مولر-لایر نظریه بار بودن مشاهدات را نتیجه گرفته، آن را به تمام حوزه ی علم تسری داده و نسبی گرایی را حاصل می داند. فودور در برابر استدلال می کند که اگر این خطای باصره وابسته به نظریه است چرا پس از آگاهی از توهم بودن آن، این خطای بصری رفع نمی شود؟ این اتفاق به زعم فودور، به علت عدم تاثیر قوای شناختی مراتب بالاتر در ادراکِ شناختیِ پیمانه ایِ سطوح پایین تر است. فودور بنا دارد با این استدلال عینی بودن مشاهده را در برابر انتقادات فیلسوفان نسبی گرا با نشان دادن استفاده ناصحیح ایشان از یافته های روان شناسی نجات دهد.
***
درباره ی فودور: (به نقل از فرهنگ فلسفه ی ذهن)
According to Fodor, "the basic question in cognitive science is, How could a mechanism be rational? The serious answer to that question is . . . that it could be rational by being a sort of proof-theoretic device, that is, by being a mechanism that has representational capacities - mental states that represent states of the world - and that can operate on these mental states by virtue of its syntactical properties. The basic idea in cognitive science is the idea of proof theory, that is, that you can simulate semantic relations - in particular, semantic relations among thoughts - by syntactical processes."
Fodor first defends this idea in his 1975 book The Language of Thought. He also defends a strong version of faculty psychology, according to which the mind consists of informationally encapsulated, ‘low-level’ perceptual modules which feed information to ‘higher-level’ non-modular cognitive processes, in his 1983 book The Modularity of Mind. According to Fodor, only modular cognitive processes can be studied scientifically. Fodor is also an ardent critic of connectionist models of cognitive phenomena, arguing that they cannot account for the rationality of thought. This criticism is bolstered by Fodor’s endorsement of the strict separation of psychology from neuroscience. According to Fodor, the neurological properties of the brain are irrelevant to its cognitive properties.
نظریه ی پیمانه ای ذهن:
For Fodor, significant parts of the mind, such as perceptual and linguistic processes, are structured in terms of modules, or "organs", which are defined by their causal and functional roles. These modules are relatively independent of each other and of the "central processing" part of the mind, which has a more global and less "domain specific" character. Fodor suggests that the character of these modules permits the possibility of causal relations with external objects. This, in turn, makes it possible for mental states to have contents that are about things in the world. The central processing part, on the other hand, takes care of the logical relations between the various contents and inputs and outputs.
Fodor (1983) states that modular systems must - at least to "some interesting extent" - fulfill certain properties:
-
Domain specificity, modules only operate on certain kinds of inputs – they are specialised
-
Informational encapsulation, modules need not refer to other psychological systems in order to operate
-
Obligatory firing, modules process in a mandatory manner
-
Fast speed, probably due to the fact that they are encapsulated (thereby needing only to consult a restricted database) and mandatory (time need not be wasted in determining whether or not to process incoming input)
-
Shallow outputs, the output of modules is very simple
-
Limited inaccessibility
-
Characteristic ontogeny, there is a regularity of development
-
Fixed neural architecture.
پ.ن.:
۱. تاکیدها از من است.
۲. ببخشید درباره ها را بدون ترجمه گذاشتم. وقت نداشتم ترجمه کنم!