كارشناسي ارشد

دانشگاه صنعتي شريف

لطفا به 6 سوال از 11 سوال زير پاسخ دهيد

مهم نيست كه از چه ديدگاهي دفاع مي كنيد آنچه كه اهميت دارد شكل استدلالي نوشته ي شما و وضوح و روشني آن است

1) استدلال تبييني زير را در نظر بگيريد :

سر انسان هفت سوراخ دارد: دو سوراخ بيني دو چشم يك دهان و همين است كه در آسمان هم دو ستاره درخشان است دو كوكب سعد و دو كوكب نحس و تنها عطارد است كه حالش معلوم نيست از اين پديده ها و بسياري از پديده هاي ديگر مثل هفت فلز نتيجه مي شود كه شمار سيارات بالضروره هفت است

به نظر شما اين تبيين چه اشكالي دارد؟

2)به نظر شما آيا جمله" تبيين يك پدهده يعني تقليل دادن آن به پدهده هاي آشنا" جمله درستي است؟

3)محمول پروترن را در نظر بگيريد كه به گونه ي زير تعريف مي شود:

هر شي اي پروترن است اگر و تنها اگر يا الكترون باشد و يا آنكه پروتون باشد

حال جمله زير را در نظر بگيريد:

همه ي پروترن ها در معرض ميدان مغناطيسي منحرف مي شوند

آيا جمله فوق يك قانون علمي را بيان مي كند؟

4) جهان ممكني را در نظر بگيريد كه در آن همه اشيا  ي جهان ما محو مي شوند و تنها  يك متحرك درآن باقي مي ماند كه  با سرعت ثابت يكنواخت حركت مي كند در چنين جهاني قانون اول نيوتن صادق است يا آنكه قانوني به شكل همه اشيا با سرعت ثابت حركت مي كنند؟

5) فرض كنييد كه ديدگاه سامانه اي در مورد قوانين صادق باشد در اين صورت آيا مي توان حمايت قوانين از شرطي هاي خلاف واقع را توضيح داد؟

6) چرا الگوي استدلالي واحدي كه در آن هر جمله اي خود را توضيح دهد نمي تواند الگوي استدلالي قابل قبولي باشد؟

7)آيا خاصيت تقابلي توضيح عينيت آن را از بين مي برد؟

8) جهاني را تصور كنيد كه در آن سه شي الف و ب و ج هر دو ويزگي دال  و ميم  را دارا مي باشند و ديگر هيج  شي اي ديگري ويژگي هاي دال  و ميم را ندارد در اين صورت كداميك از موارد زيردرست است:

الف)جمله ي همه دال ها  ميم  هستند بيانگر يك قانون است

ب)اينكه ب ويژگي ميم را دارد به علت آنست كه الف و ج ويژگي ميم را دارند

9) آيا قوانين  در ديدگاه آرمسترانگ عميقا متفاوت  از انتظامها هستند؟

10) پاسخ نيگل به دو انتقاد ناوردايي معنا و سازگاري چيست؟